Le chanteur de Guns N' Roses vient de déposer une action en justice contre Guitar Hero
d'Activision revendiquant l'utilisation de la chanson de GN'R "Welcome to the Jungle" et réclame de 20 millions de
dollars. Selon le frontman le jeu aurait violé un accord de ne pas inclure des images de l'ex-guitariste Saul Hudson (alias Slash )
dans le jeu populaire.
Dans une poursuite amusant déposée autribunal de Los Angeles, Rose et son Black Frog Music prétendre que Activision
Blizzard a fraudulé en autorisant "Welcome to the Jungle" pour une utilisation dans Guitar Hero III en
lui disant au cours des négociations qu'il ne ferait pas référence aux anciens membres ou à son groupe, Velvet Revolver.
"[Activision] a commencé à tourner un tissu de mensonges et de tromperies pour cacher ses véritables intentions, non seulement en fonction de
Slash et de VR en bonne place dans GH III mais aussi de promouvoir le jeu en soulignant et en renforçant une association entre
Slash et les Guns N' Roses avec la chanson du groupe "Welcome to the Jungle". Dixit les Etats de
plainte.
Lorsque Rose a découvert qu'un personnage de Slash et des chansons de Velvet Revolver étaient incluses dans
GH II, dit-il, il a immédiatement annulé l'autorisation de"Welcome to the Jungle", mais Activision lui aurait menti et lui
a dit que l'inclusion était juste pour les besoins d'un show professionnel. Puis GH III est sorti ainsi que son couvercle avec "une représentation
animée de Slash, avec son chapeau en haut de forme noirs, longs cheveux noirs bouclés, lunettes de soleil et de piercingssur le nez", selon la plainte. En bref,
le guitariste Slash était un ancien membre, tout était fini, entraînant la colère de Rose.
Rose affirme également que la chanson de GN'R "Sweet Child O Mine" a été utilisé dans une promotion en ligne pour GH III en
dépit d'être concédée que pour GH II. Il veut 20 millions de dollars de dommages et intérêts provenant de la vente du jeu
populaire.
"Ce procès vise à protéger les Guns N' Roses et Welcome to the Jungle et Activision est tenue responsable pour
son utilisation abusive de ces actifs extrêmement précieux ," selon l''avocat Skip Miller qui dit. "Le soulagement que nous recherchons est la restitution des
profits et dommages-intérêts compensatoires et punitifs. "
Source : Hollywood Reporter
commentaires